Carrello : 0 item(s) - €0.00


News; Nike vs Adidas e la battaglia per la scarpa lavorata a maglia

Published: giovedì 04 agosto, 2016

Nike vs Adidas e la battaglia per la scarpa lavorata a maglia


Con l'estate giochi olimpici proprio dietro l'angolo e Nike gia combattendo per il posizionamento sulla traccia (per mezzo di una querela con runner Boris Berian), sembra un tempo adeguato per il check-in sulla battaglia legale in corso tra Nike e adidas che esorto al momento delle Olimpiadi di Londra nel 2012.


Che conduce fino alle Olimpiadi di Londra, Nike e adidas rilasciato loro prime maglia scarpe da corsa: il Flyknit per Nike e il Primeknit per adidas. Nike ha annunciato il debutto della sua scarpa – che e il risultato di un presunto nuova tecnica per il montaggio di una tomaia di maglieria – nel febbraio 2012, dopo circa 10 anni di ricerca e sviluppo. Adidas ha presentato la sua maglia scarpe il seguente mese di luglio,nike air max store salutando il prodotto come "una scarpa da corsa prima del suo genere."


Nike ha risposto al debutto in maglia scarpe adidas' presentando una causa per violazione di brevetto. Nike ha intentato causa presso una Corte di distretto a Norimberga, Germania, volta a vietare adidas da produzione e vendita di Primeknit in Germania, dove ha sede la adidas, per la durata del contenzioso e in base al risultato del caso, definitivamente da allora in poi. (Portavoce Nike Mary Remuzzi ha detto il caso e stato archiviato e limitato alla Germania perche l'unico posto dove adidas stava facendo e distribuendo il Primeknit al momento). Nell'agosto 2012, la Corte tedesca concesso ingiunzione di Nike, ordinando che adidas arrestare la vendita e la produzione delle sue sneaker in maglia. In cambio, adidas si trasferi a contestare la validita del brevetto europeo di Nike pochi mesi piu tardi.


Mentre sembrava – dato della Corte concessione di ingiunzione preliminare di Nike – che il caso sarebbe andate a finire bene per Nike, la Corte ha stabilito, in definitiva, in favore di adidas, holding che la tecnologia coinvolti nella realizzazione di tomaia in maglia della scarpa e stato intorno dal 1940. Di conseguenza, la Corte che design di Nike non e riuscito a soddisfare l'elemento di novita richiesto di brevettabilita, quindi stripping Nike del diritto di continuare a perseguire adidas per violazione di brevetto. La corte ordine che l'ingiunzione essere accantonata e brevetto di che Nike essere considerata non valida in Germania. Cosa facendo, la Corte ha consentito adidas per la fabbricazione di scarpe recanti gli elementi lavorati a maglia in Germania. Ma feudo rivali non finiscono qui.


Poiche quindi, adidas e Nike hanno iniziato a vendere le rispettive maglia scarpe in Adidas US archiviato per contestare la validita del brevetto di Nike a fine 2012 mediante un'inter partes recensione ("proprieta intellettuale"), nel tentativo di prevenire Nike da presentazione tuta al fine di fermare adidas da vendere la scarpa.


Diritti di proprieta intellettuale e un procedimento in cui la PTAB recensioni la brevettabilita di una o pie rivendicazioni in un brevetto in relazione al requisito di ?novita? di brevettabilita (s. 102) o il "non-ovvieta" requisito di brevettabilita (s.103) e solo sulla base di anteriorita costituito da brevetti o pubblicazioni stampate.nike air max outlet Un procedimento di IPR e significato per essere un procedimento pie economico e pie veloce rispetto tradizionale contenzioso, come la tassa per la presentazione di una petizione per IPR e $9.000 per sfidare fino a 20 crediti e $200 per ogni attestazione aggiuntivi e una determinazione finale deve essere effettuato entro un massimo di due anni dopo la presentazione della petizione.


Nella sua petizione, che si era depositata presso l'US Patent Trial and Appeal Board ("PTAB"), adidas sostiene brevetto statunitense di che la Nike per il design di Flyknit (brevetto no. 7.347.011) non e valido basato sulla domanda di brevetto di un'altra parte dal 1991, che rivela un processo per la creazione di tomaie che sono tagliate da un web di materiale tessile e quindi a forma di e collegate a una sole – quindi brevetto di Nike che fa evidente (non-ovvieta un elemento necessario al fine di ottenere brevettabilita).
Indietro